Istället för att komma med fakta i detta ärende försöker de bägge skribenterna vrida fokus från sakfrågan och insinuerar att vi moderater har en konstig demokratisyn skriver moderaternas oppositionsråd Magnus Sjödin i ett svar till Margareta Johansson och Lena Österlund, båda socialdemokrater.

Margareta Johansson (s) ordförande i kultur- och fritidsnämnden och Lena Österlund (s) ledamot i kommunstyrelsen har i en insändare gått i svaromål mot mig för att jag anser att scenhuset skall läggas på is. De argument jag för fram för min ståndpunkt är bl a att det ekonomiskt idag är oklart hur stora driftskostnaderna för huset blir samt hur mycket dyrare det nya upplägget med Skanska kan komma att bli för kommunen.

Mina frågetecken rätas inte ut efter att ha läst Margaretas och Lenas svar, snarare tvärtom. Som det ser ut måste Margareta Johansson nu sätta sig ner och själv reda ut begreppen med sin förvaltningschef inom kultur och fritid Christin Strömberg, då de vid olika tidpunkter och skrivelser lämnar olika besked gällande detta.

Strömberg har i en debattartikel publicerad 31 januari 2005 skrivit att en driftsbudget sannolikt finns först 2006 när man kommit längre i processen. I svaret till mig skriver Johansson och Österlund att ramarna ligger fast. Vem har rätt förvaltningschefen eller politikerna? Hur mycket dyrare för kommunen det nya upplägget med Skanska blir lämnar Johansson och Österlund inget svar på.

Förmodligen för att de inte vet eller vill de inte upplysa allmänheten om dessa fakta, vad vet jag. Oavsett vilket anser jag att detta är något som måste redovisas innan man fortsätter med projektet då det är medborgarnas pengar man handhar. Johansson och Österlund är även upprörda över att jag - som de skriver – misstänkliggör fakta i scenhusprojektet. Att man ifrågasätter uppgifter som inte verkar stämma eller man inte får svar på anser inte jag är speciellt märkligt.

Framförallt inte mot bakgrund av att kommunledningen tidigare visat prov på stora brister vid lämnande av information under andra projekt där kommunen varit inblandad. Nämnas kan beslutet att bygga om Idrottsparken där underlaget till kommunfullmäktige sa att kommunens insats skulle bli 18 miljoner kronor. När revisorerna vid EU: s strukturfond granskade projektet fann de att en markaffär ökade på kommunens insats till minst 22 miljoner kronor. Eller som att under diskussionen inför beslutet om scenhuset då kommunledningen hävdade att det var bråttom med ansökan om EU-pengar där det visade sig att den uppgiften var felaktig. Eller som beslutet att sälja ut kommunala industrilokaler i Johannedal där politikerna i kommunfullmäktige inte kände till att en lokal köpare varit mycket nära en uppgörelse med kommunen och att tjänstemännen ratade honom och i stället föreslog en försäljning till ett stort fastighetsbolag. Eller vem minns inte den beryktade Ölfesten 2002…

Så att vi i oppositionen inte riktigt litar på kommunledningens uppgifter kanske inte är så konstigt när allt kommer omkring. Istället för att komma med fakta i detta ärende försöker de bägge skribenterna vrida fokus från sakfrågan och insinuerar att vi moderater har en konstig demokratisyn. Ja de går så långt i sin iver att svartmåla oss moderater att de påstår vi politiskt sett är ansvarslösa och att vi stöder de som obstruerar mot politiskt fattade beslut. Jag har full förståelse för att socialdemokraterna helst av allt vill att ingen ifrågasätter deras agerande. Men tyvärr för Margareta Johansson, Lena Österlund och övriga socialdemokrater så kan jag upplysa er om att jag och övriga moderater hela tiden kommer att granska det ni gör, oavsett om ni tycker om det eller inte.

Till sist kan jag inte annat än notera att Johansson och Österlund i samma andetag som de nämner scenhuset talar om demokrati. Efter att socialdemokraterna i denna fråga totalt struntat i och kört över en folkopinion är det i mina ögon något skrattretande.

Magnus Sjödin (m) oppositionsråd