Nej, väljarna sväljer inte längre all skrämselpropaganda från vänstersidan. S-politiker använder välfärdspolitiken som en plattform för att skrämma väljare genom att peka på hur ”en borgerlig regering skulle göra Sverige kallare” skriver Eva Lohman och Magnus Sjödin.
Socialdemokraten Susanne Eberstein skriver i en replik till oss att det är socialdemokraterna som slår vakt om välfärd för alla. Ja, iså fall är det en välfärd som alltmer börjar likna felfärd. Eberstein påstår att moderaterna ska sänka skatten med 240 miljarder? För att vara riksdagsledamot är Eberstein synnerligen dåligt påläst!
Moderaterna vill sänka skatten med 55 miljarder för 2007 och detta är fullt och fast finansierat. Eberstein påstår vidare att det moderata alternativet innebär att människor betalar för välfärdstjänster via avgifter. Dåligt påläst igen! Vårt alternativ innebär inga fler eller högre avgifter än vad vänsterregeringen idag har.
Om höga skatter vore lösningen borde det inte finnas några problem inom välfärden, eller hur? Eftersom Eberstein är så dåligt påläst ska vi här kortfattat förklara vad vi moderater vill med vår skattepolitik.
• Vi sänker skatten för alla men mest för låg och medelinkomsttagare.
• De första 50 000 intjänade kronorna ska vara skattefria för alla.<br• Vi inför skatt efter bärkraft genom ett grundavdrag för barn vilket sänker skatten med nästan 400 kronor per månad och barn.
• Vi påbörjar avvecklingen av den statliga inkomstskatten. Det innebär att den som tjänar dubbelt så mycket också betalar dubbelt så mycket i skatt. Då slipper vi också orättvisan att utländska s k experter får 25% lägre skatt än svenskar som gör samma jobb.
• Vi avskaffar fastighetsskatten så folk har råd att bo kvar.
• Vi sänker bensinskatten och dieselskatten så att folk har råd att använda sina bilar.
• Vi tar bort de skatteregler som diskriminerar småföretag. I sossarnas Sverige är bara stora huvudaktieägare befriade från skatt. Vi vill avskaffa förmögenhetsskatten som driver kapital ur landet. Vi vill också ta bort dubbelbeskattningen av aktier. Då diskrimineras inte längre svenska ägare jämfört med utländska.
• Genom dessa skattesänkningar ökar vi friheten. Man får behålla mer av sin lön själv. På så sätt ökar möjligheterna att själv välja hur man vill använda sin inkomst.
Vi kan göra listan längre men avstår av utrymmesskäl. Som vi tidigare nämnt så är samtliga skattesänkningar fullt finansierade. Susanne Ebersteins 240 miljarder är inte det moderata förslaget. Vad vi har kunnat utläsa av vänsterregeringens förslag så bygger det på att regeringen lånar 100 miljarder de närmaste två åren.
Sedan 1998 har också vänsterregeringen föreslagit och genomdrivit ofinansierade reformer på över 200 miljarder. Är det för att slå vakt om allas välfärd som regeringen lånar dessa pengar? Vi prioriterar sänkta skatter för låg och medelinkomsttagare och satsar på kärntrygghet framför generösa bidragssystem.
Nej, väljarna sväljer inte längre all skrämselpropaganda från vänstersidan. S-politiker använder välfärdspolitiken som en plattform för att skrämma väljare genom att peka på hur ”en borgerlig regering skulle göra Sverige kallare”. Vänstern borde istället ägna tid och energi åt att fundera över varför det blivit så kallt under deras egen tid vid makten istället för att spekulera över hur det kommer att bli med en borgerlig regering. Nej, växthuseffekten måste bli mycket större än idag för att värma ett land med den nuvarande regeringens välfärdspolitik.
Magnus Sjödin (m) Oppositionsråd
Eva Lohman (m) socialnämndsledamot
